Повечето хора знаят, че слуховият спектър е от 16–20 Hz до 20 000 Hz (20 kHz). При някои е по-широк, при други - частта от спектъра се усеща на физическо ниво.
Най-честата грешка при еквализацията е да се стремиш към максимално широк честотен обхват. За щастие съществуват хардуерни ограничения, иначе щяхме да виждаме от минус до плюс безкрайност (за максималиста, вероятно, и безкрайността е твърде малко).
Дори най-премиалните и мощни инсталации трябва да се ограничават до 30–40 Hz, тъй като тези честоти са най-енергоемки и могат да предизвикат неприятни гадещи усещания - особено при продължителни сесии и особено при по-възрастни слушатели.
В по-малки зали - където басът се усеща по различен начин - можете смело да режете до 50–60 Hz (винаги може леко да преместите high-pass, ако ниските изглеждат недостатъчни).
Що се отнася до горните честоти (т.нар. brilliance честоти) - за мен лично беше откровение, но в 90% от случаите те създават напрежение и не носят никаква информация. Над 16 kHz при сценичен звук може да се реже без никакви угризения, обикновено правя cut на 11 kHz - миксът само печели от това. Съвременните записи често се еквализират с отрязване над 8 kHz, но за мен това е твърде радикално, макар трябва да призная - разбираемостта на вокалите и инструментите при тях е отлична.
Какво излиза? От целия слухов спектър ни трябва само половината - системата спира да се задушава и освен това такива ограничения дават по-голяма разбираемост на звука. Минимализмът е много по-приложим за звука. Понякога се надценяваме, мислейки, че нашето субективно възприятие е точно това, което хилядите слушатели искат да чуят, но най-често не е така. Трябва да се отчитат много фактори, включително и възрастовите особености на слушателя.
Какво мислите, има ли нещо в това?